在女篮世预赛中，中国女篮第二场比赛意外不敌比利时队。这场失利并非毫无道理，毕竟比利时作为欧锦赛的冠军，实力毋庸置疑。不过，真正让人感到失望的并非输球本身，而是球队的表现毫无方向感。
赛后，主教练宫鲁鸣的一番话让众多球迷感到愤怒。“我们有世界级的内线，但只有内线没有外线”。这句话在网上引发热议，仿佛他将责任推给球员们。李月汝、韩旭和张子宇三位内线支柱，皆是他亲自提拔的球员。
然而在比赛的关键时刻，宫教练并没有调整外线战术来改善局势，而是选择将球交给张子宇，期望通过强攻内线来解决问题。这不禁让人反思：让一个身高2米10的中锋在欧洲的顶级防守体系中单打，是战术的选择，还是无奈的表现？
媒体人“别跑刚背猪”对此直言不讳：“又要强调内外线平衡，又要打强点——那么，中国女篮的强点到底是谁？”他的话如同一针见血，戳中了所有人的痛处。
中国女篮明明拥有三位内线巨头，却从未为她们铺设有效的战术道路。教练频频提到“攻守不平衡”，然而经过两年的集训，外线的投射命中率依旧徘徊在28%；对比之下，比利时的三分命中率高达39%，而我们队中又有谁能达到这样的水平？教练常说要“向对手学习”，难道不应该反思：为什么我们的控卫练出不来一位能投三分的球员？
这并非“缺人”问题，而是“不敢使用”和“调配能力不足”。张子宇并不是球队的遮羞布，她更像是一种被迫牺牲的希望。当球队的战术核心只能依赖“内线强点”来解决问题时，说明战术体系早已崩溃。
宫鲁鸣不辞职？他自然不会。他在赛后说要“向比利时学习”，这无疑是回避责任的最高级话术——不反思自身，而是把目光投向他人。
中国篮协的回应更为耐人寻味：“汲取教训，快速调整”——这意味着不更换教练，不改革战术体系，只是在口头上喊出几句口号。
球迷们并不希望看到的只是“学习”，更希望的是彻底的改变。他们希望现在就敢于启用新人、进行快速反击并勇于外线投篮。
女篮的未来不应仅仅依赖于中锋的单打，而在于教练是否勇于打破“内线迷信”的桎梏。
否则，面对九月份的世界杯，我们所要战胜的，不仅是对手，更是自身过往的惰性。
